Bài viết về đánh giá

Site này không thể viết về mọi cách làm đang lưu truyền. Nên bài cuối đưa một bộ câu hỏi dùng được cho bất cứ cách nào.

Không cần biết chuyên môn vẫn đánh giá được một nơi. Phần lớn thứ đáng chú ý đều nhìn thấy được.

Cùng một bộ dụng cụ, hai người làm cho ra hai mức rủi ro rất khác nhau. Phần khác biệt nằm ở những gì họ hỏi và những gì họ từ chối.

Sau buổi đầu tiên là lúc mình có đủ thông tin nhất để quyết định. Và cũng là lúc người ta ít khi ngồi lại nghĩ nhất.

Người gặp chuyện thường không kể lại, và không có chỗ nào để kể. Nên bức tranh ai cũng nhìn thấy là bức tranh đã bị lọc.

Vết là thứ nhìn thấy được, đo được bằng mắt và xuất hiện ngay. Ba tính chất đó làm nó thuyết phục hơn nhiều so với giá trị thông tin nó mang.

Tự thử rồi thấy đỡ là trải nghiệm thật. Nhưng một người, một lần, không tách được phương pháp khỏi những thứ cùng xảy ra lúc đó.

Chuyện người quen kể nghe thuyết phục hơn mọi bài viết. Đó chính là lý do nên biết nó nói được gì và không nói được gì.